2017年開始，法國在多起販毒現場，發現EncroChat的特殊加密通訊手機。EncroChat用戶足跡遍及歐洲，因技術門檻高，法國警方難以辨識用戶身分和擷取加密通訊內容。在歐盟司法合作組織（Eurojust）主導下，法國、荷蘭以及歐盟刑警組織（Europol）以行動代號EMMA共同偵查。 2020年，法國檢方取得法官核准之木馬偵查令狀，秘密使用國防機密等級的木馬程式。這波法國跨國木馬偵查成果非凡，被入侵的EncroChat手機高達32,477支，木馬波及121個國家。法國將EncroChat資料，透過歐盟刑警組織，提供給其他歐盟國。這顯然是歐洲追訴機關成功的木馬戰爭。然而，功成名就的背後，正觸動人權保障與科技偵查的敏感神經，EncroChat案件面臨不少法律挑戰。在證據使用方面， 法國取得的EncroChat資料後來在歐洲國家之法院作為證據時，也有重重法律爭議。代表德國聯邦最高法院立場的是該院2022年裁判：BGHSt 67, 29。對於EncroChat資料之證據能力爭議，BGHSt 67, 29以司法互助之證據使用禁止為主軸，從5個面向――國際法原則、公共秩序、司法互助規定、德國憲法或刑事訴訟法規定――探討可能證據使用禁止的理由，並回應文獻不同意見，進而肯認EncroChat資料之證據能力。

關鍵詞： EncroChat、歐盟、證據能力、司法互助、科技偵查