傷害罪共同正犯的一員逾越當初犯意聯絡，獨自實施殺人行為並造成死亡結果時，我國判例實務及學說見解大多依照最高法院50年台上字第1060號判例的意旨，認定其他共同犯罪者毋須與過剩行為人共同對該死亡結果負責；然而，該死亡結果的責任能否另行透過因果關係或客觀預見可能性等要件，歸屬給原初的共同傷害行為，進而讓其他共同犯罪者成立傷害致死罪，則尚無定論。針對上述爭議，本文試圖以最高法院109年度台上字第1790號判決及其歷審判決為主要研究對象，歸納出在傷害罪共同正犯發生過剩時，我國判例實務所採取的幾種結果歸屬判斷模式，並結合我國及日本的
學說見解，提出若干的檢討與反思。

關鍵詞： 共同正犯過剩、因果關係、結果歸屬判斷、心理影響力、溯及禁止原則