本文指出有關職權調查義務之有無與其範圍劃界問題之關鍵，係在於無罪推定原則與刑事訴訟構造論之間的關係， 而我國最高法院101年度第2次刑事庭會議(一)決議卻混淆兩者之關係採取片面職權調查義務說之立場，實難謂為妥適。於此前提下，本文以日本法之相關議論作為比較法研究之素材，基於所謂「訴訟多樣性觀點」提出「浮動式職權調查義務論」，並以公害犯罪為具體例，析論了在以當事人主義為主並輔以職權主義之訴訟構造下，應如何調和兩主義之關係以定職權調查義務之有無與範圍；最後再以此為基礎對我國刑事訴訟法第163條提出立法修正建議案作結。

關鍵詞： 無罪推定、罪證有疑利歸被告、舉證責任、職權調查、公害犯罪、當事人主義、職權主義、公平審判、 公平法院