法人犯罪在我國一直都是學界難題，時至今日，肯定說雖有抬頭的跡象，但仍尚未站穩腳步。為了跟上法制潮流，與世界接軌，正面承認法人或企業的犯罪能力乃屬必要。不可否認的，我國學說與實務有著否定說的存在，而其背後的根據，在於羅馬法根本認為，法人沒有行為，沒有意思，本質上不會有犯罪能力。因而，如何讓大家放寬對羅馬法的堅持，可能是法人犯罪法制化的重要一步。

　　目前通說與實務認為，不論法人犯罪還是法人制裁，相關規範都要符合罪責原則。我國有很多處罰法人的兩罰規定，只是如何理解兩罰規定卻有不同的見解，有採不承認法人犯罪，也不承認法人刑罰的否定說，也有採不承認法人犯罪，但承認法人制裁具特殊性的溫和否定說，也有採承認法人犯罪，也承認法人制裁的肯定說。本文將一一分析其差異。

　　最後，本文將從法人的本質出發，指出法人犯罪的內涵以及法人所需要的保護，很大幅度的不同於自然人，所以，法人雖然也需要罪責原則的保護，但承認具有社會相當性的連坐，乃不無可能。我們應該正面擁抱法人犯罪，開啟防治經濟犯罪的新篇章。

關鍵詞： 罪責原則、兩罰規定、連坐、刑事歸責、視同理論