本研究有四項目的：尋求隨機殺人按定義、比較各國防制政策、研究我國類似案件殺人者特徵，以及提出預防對策。

　　經國內外文獻比較與本研究實證資料分析後，本研究認為「無差別殺/傷人」一詞，較「隨機殺/傷人、大規模殺人或陌生人殺人案件更為適當。無差別殺/傷人案件又可分為典型與非典型兩種，典型無差別殺/傷人案件可定義為：「非因情財仇性等動機，不選擇被害人，或犯罪的時、地之殺人案件」。非典型的無差別殺/傷人案件則可定義為：「因情財仇性等動機，但未選擇特定被害人，也不選擇犯罪時、地的殺人案件。」

　　本研究比較挪威、美國、日本與我國的防治隨機殺人對策發現，挪威認為防治事件再度發生，需重視領導者指揮能力、正確辨識現有風險人口、警方動員能力、應變機制，以及機關間的情報交流與溝通。日本與我國較為類似，更傾向歸因於犯罪人個人之社會、心理、精神疾病因素，而且我國又特別突出殺人犯之毒品使用問題，故政策上傾向於高風險人口的預防、輔導與追蹤。美國因為發生大規模攻擊事件數量大，故發展一套風險評估、管理、分類分級、轉介指導原則，重視科學分析與程序。

　　研究收集了50 份一般民眾問卷為對照組，又在我國八所監獄的467 名殺人犯，抽取其中 221 名收容人施測，其中 9%拒訪，共收回 211 份問卷，2 份無效問卷。研究將殺人者分為四組，分析後發現親密殺人組佔 30%、熟識殺人組 37%、陌生人非隨機殺人組佔 28%、陌生人隨機殺人組佔 5%。此外，15 位無差別殺/傷人受刑人接受本團隊深度訪談、精神評估與心理衡鑑，本研究也取得其歷審法院精神鑑定報告進行比對分析。

　　比較五組暴力犯罪因子，研究發現：（一）各組自編量表中自尊、暴力態度、憤世嫉俗等人格特性，社會疏離感、精神病等均無顯著差異。（二）陌生人隨機殺人者比對照組同理心顯著更低，較多生長在多重高風險家庭、親密關係冷淡、國中小中輟率高，但與對照組的反社會人格、孤獨感、憂鬱症、藥酒癮、少年與成年前科則無顯著差異。（三）同樣是殺人者中，不論哪一種類型，他們的人格特性中有六項相似（自尊、對暴力態度、憤世嫉俗、憤怒、憂鬱、社交焦慮感），其他相似的社會關係與行為，尚有親密關係均淡薄、藥酒成癮性高、中輟率高、出身高風險家庭機率高、少年及成人前科多。根據分析結果，本研究建議建置一套以二三級預防為主的整合系統，除建置次系統之雲端資料庫，也可設置「社會安全網團隊執行長」一職監督受案、評估、

　　執行追蹤等處遇流程與成效。本研究也以研究收集到的 15 位個案將之比對目前已有之教育、社政、少年司法、成人司法、醫療衛生等社會安全網絡，測試一旦系統整合後，這些個案可能在被通報或接受服務機率（亦即命中率）。若以單一網絡命中率而言，成人司法系統中的前科記錄最高（0.73）、精神醫療系統第二（0.6），第三是高風險家庭（.53），少年司法系統中的少年犯或虞犯紀錄與中輟紀錄，各為.47。15 名受訪者中，完全未曾出現在前述五種網絡中者約 1.4%（漏接率）。若再加上自殺通報網絡，漏接率可降低至 0.8%。

關鍵字：無差別殺人、隨機殺人、社會安全網