家庭暴力防治法主要是繼受美國法而來，係程序法、福利法、家事法及刑事法，以防治家庭暴力及保護被害人權益為目的。實施至今逾二十四年，針對家庭暴力的防治，從未有學者以刑事法的角度切入，本文試圖以刑事制裁作為抗制家庭暴力之手段，近年來受到全球化的影響，刑事法學也受到國際公約的影響，而有所謂刑法全球化的現象，基此，本文特別觀照德國法與歐盟指令，希望以大陸法系的角度以及在繼受國際法與外國法的過程中，是否能與本國法律文化調和。本文的研究結果顯示：1.家庭暴力之概念源自英美法系，家庭暴力罪之核心內涵應為對於共同生活的伴侶及家庭成員間為「強制力的控制」之行為。若移植到大陸法系的國 家，顯然會產生構成要件明確性的質疑；2.家庭暴力之刑事規範保護法益應為：家庭成員間生活空間的安全與寧靜，在此基礎下衍生出侵害個人性自主權（如強制性交）、侵害身 體法益（如傷害行為）、侵害自由法益（跟騷）以及名譽法益等（如網路霸凌）；3.我國的家庭暴力防治法經過七次的修正，有關於刑事制裁的條文在本法第61條至第63條之1。大致上符合國際規範。然而在強制性交的追訴時效上，應比照歐盟家暴指令之規定，予以延長至二十年；4.有效抗制家庭暴力，應隨時注意國際規範，尤其是立法技術與立法解釋上較為先進之歐盟規範，可作為我國未來修法參考。

關鍵詞：家庭暴力、強制力的控制、網路跟騷、歐盟法、德國法