113年2月7日修正：

• 頁5及表1處，刪除刑法強制治療規範，以避免讀者就112年修法結果，誤解性影像犯罪處理含強制治療項目。

　　我國性影像與犯罪問題間的關聯，與加強對其刑事制裁的廣泛社會關注，最早可溯及至88年、94年的刑法妨害秘密罪增修，其後在經歷國內外多起性影像重大事件中，促使我國於112年2月完成大幅度的性影像犯罪防治修法。因制度的大幅度改造，在近期內於焉完成，而我國實務從通報到司法處理，皆面臨因我國性影像犯罪行為態樣仍缺乏完整研究，使得法律解釋、性影像案件辨識仍有待長時間實務累積之時，本研究結合社會、政府機關關注的數位性別暴力理論，及112年新制前的法院判決實證研究，期能從法院判決觀點，探索我國性影像犯罪的可能樣貌與問題，並助益於實務機關辨識性影像行為，及判斷是類行為的刑事責任。

　　本研究以「性影像」、「性私密影像」為關鍵字，彙整共25件案件、35項性影像行為，其中發現：(1)性別：案件行為人皆為男性，被害人含女性28名、男性4名。但對比國內外文獻顯示性影像案件中男性、非異性戀者被害狀況增長現象，是類性別、性傾向能否在112年新制中獲得妥適保護、處理，仍有待觀察；(2)行為模式：案件內共35項行為，性影像犯罪行為以「違反被害人意願攝錄性影像」13項最多、違反被害人意願散布性影像10項次之；案發地點以網路17項最多、旅館、公共場所各5項次之。但如關注個別案件內的複數行為模式，則會發現是類案件，呈現著男性以同一份性影像，對同一名女性進行兼含攝錄或強制攝錄、恐嚇、散布等行為，形成女性長期、連續被害的現象，也是數位性別暴力所關注，但在刑事法釋義上不易顯見的課題。本研究據以建議：(1)研議通報、司法實務階段的性影像案件當事人性別、性傾向統計指標；(2)發展能使受理通報單位、檢警機關同步蒐集、檢視性影像通報資料，俾利具時間連續特性的性影像犯罪案件能被完整拼湊與處理；(3)持續檢視112年新制施行後，刑事法院能否意識到性影像犯罪之長期、連續特性，並適度反映於論罪科刑及關聯處遇。

關鍵字：性影像犯罪、妨害性隱私及不實性影像罪、性隱私、數位性別暴力