107年5月與6月間，媒體報導多起殺人、分屍等案件下，使殺人案件成為社會高度關注議題，並引發殺人案件頻傳印象及執行死刑訴求。為能釐清其中所涉刑事政策議題，與探討未來政策就犯罪案件、社會觀感中的因應之道，本中心由吳永達中心主任、蔡宜家副研究員，及國立政治大學公共行政學系研究生張羽婷、國立臺灣師範大學空間資訊所研究生王希聖共同研究，完成「殺人案件頻傳？析論 107 年 4 月至 6 月殺人案件網路報導與死刑聲量」論文，並於108年12月1日由蔡宜家副研究員在台灣社會學年會為口頭報告，同時和該場次評論人－國立政治大學法律學系王曉丹教授－交流相關議題。
　　本篇論文以網路報導與聲量為研究基礎，並以刑罰民粹主義等理論依據，實證107年4月至6月的殺人案件網路報導與死刑聲量間的關聯，並分析該關聯性在刑事政策上的問題與政策因應方向。首先，定義殺人案件為國內、既遂且經移送、起訴或有罪判決，或可從文義上認定為故意殺人之案件；定義網路報導為殺人案件相關之新聞或主文評論；定義死刑聲量為論及死刑議題之主文或回文。接著，以前述基準藉由KEYPO大數據搜尋引擎分析篩選9,596則殺人案件相關之網路報導與328,529則死刑聲量進行分析，結果發現，在107 年5 月下旬，多起殺人、分屍案件的發生與追蹤報導誘發死刑議題之討論聲浪，而6月中下旬受到5月下旬殺人案件大幅追蹤報導，與6月初分屍案件廣泛報導的影響，使得民眾產生殺人案件頻傳的印象，並較5月下旬更積極探討或訴求死刑議題，同時反對法務部對於死刑無法解決問題、需求慎重等政策回應。
　　至此可知，死刑的探討未必建立在解決當前犯罪問題的前提上，反而可能是在追蹤式殺人案件網路報導下被誘發與放大，此際，缺乏充分資訊的民眾，對犯罪問題與處理的想像不僅容易和專家與政策產生隔閡，相對的，政府機關也難以和面臨此狀況的民眾達到有效對話。考量過去研究與近期非政府組織執行業務時，發現訴求死刑的民意會因問卷設計、資訊完整性等因素而轉變等研究成果，建議政府機關除了於矚目案件發生期間回覆民眾之犯罪處理訴求，亦得於平時透過公聽會、座談、小組討論、相關議題影劇補助等形式，使民眾對於犯罪議題的理解，得跳脫第二手資訊的框架，思考犯罪問題背後的多重因素，增加理性探討犯罪處理、刑罰的可能性。