在我國民眾於政府網路平臺提案，應就社會矚目案件引進新加坡鞭刑制度的聲浪下，為能釐清新加坡鞭刑制度是否和維護社會治安間有所關聯，並探究相關爭議，本人經法務部司法官學院自2018年6月24日至2018年6月29日，派赴前往馬來西亞檳城參與「2018亞洲犯罪學年會」發表「鞭刑？治安？從新加坡的鞭刑政策談起」論文，期能將當前對於新加坡鞭刑制度的研究結果分享於以新加坡為主的國際型學者專家，並和前述學者專家交流，檢視研究結果有無偏誤；同時請教前述學者專家，對於新加坡鞭刑制度有無更貼近實務的研究方法與資源，以利未來進行更為完整且具參考性質的研究成果。

論文發表後，本人獲得來自新加坡學者、實務專家等多方意見回饋，指出在觀察新加坡鞭刑之國會紀錄時，本人解讀方式與新加坡學者專家研究經驗上的差異，尤其在於觀察國會紀錄中，鞭刑甚少被提及的緣由時，本人係採國會委員漸趨不重視鞭刑制度的見解，而新加坡學者專家則認為國會委員是在以鞭刑制度為犯罪防制手段的通念下，始減少鞭刑在會議中的討論空間。此種研究成果上的交流讓本人思考初步研究觀感受到侷限的程度，也讓本人對於新加坡鞭刑制度，延伸續行研究的問題意識，包含思考：脫離殖民時期數十年後，仍使新加坡國民相信鞭刑能協助社會治安的社會背景為何？以及，社會背景如何促進新加坡國會委員與政府，繼續使用鞭刑作為犯罪防制的方法之一？以期能提供更多貼近於新加坡鞭刑制度實際情狀之研究成果，讓我國政府與民眾更多元的思考鞭刑制度和社會治安間的關聯，進而重行省思引入該種制度的妥適性。

此外，本人在報告、交流之餘，也參加了年會的其他場次議題，包含涉及獄政、毒品防制、被害人、犯罪學比較研究等議題，並得以連結至我國近期社會與政府關注之焦點議題，如反毒政策妥適性、毒品除罪化問題界定、菲律賓杜特蒂反毒政權下的爭議與問題，以及監所人員勞動權利事項；亦得以省思其他議題，如我國假釋政策下的高齡收容人處遇機制，以及刑事法制度跨國比較下對於各國文化影響要素的思考。從而，獲得了遠比預期更多的學術交流成果，並於文中分享相關研究發想與問題連結，以供政府、民眾為議題與政策研擬上的參考。