本中心於115年7月28日舉辦「刑事政策與犯罪防治研究發展交流會議」，由中心主任鄭添成主持，邀請中央警察大學犯罪防治學系沈勝昂教授主講。沈教授為本中心兼任研究委員，具美國Emory University臨床心理學博士與臨床心理師專業背景，從科學哲學、心理學、神經科學與犯罪防治的交會出發，帶領與會者重新思考人類行為的「真相」，究竟只是外顯行動，還是知覺、認知、情緒、神經活動與社會規範共同作用的結果？

演講首先援引科學概念演化與典範革命，說明科學知識並非固定不變，而是在既有假設、共同研究方法與新證據的碰撞中持續修正。長期以來，心理學與犯罪學常以人格、態度、認知、情緒、發展經驗及生態環境等巨觀變項解釋行為；風險評估工具則多由群體資料估計暴力或再犯可能性。沈教授提醒，群體層次的統計關聯，未必能無縫轉化為個人層次的確定判斷。即使動態危險因子具有預測價值，套用到單一個案時仍可能存在顯著不確定性。

沈教授指出，這項限制也促使犯罪與心理研究由「統計模式」進一步走向對個體的具體理解。隨著神經科學與人工智慧、大型語言模型等技術發展，研究視角正由巨觀的「人」轉向微觀且互動的「心智人」：將感覺、知覺、注意、記憶、推理、學習、社會認知、後設認知與執行功能，連結到喚起、自我覺察、認知及情緒歷程，並把大腦、心智、意識、自由意志、道德責任與法律規範置於同一條討論軸線。

沈教授進一步介紹行為準備電位、事件相關電位、腦影像、眼動與注視時間、主觀喚起評分等研究方法。特別是在性侵害與偏差行為研究中，透過觀察受試者最先注意什麼、注視多久、主觀如何評價，以及神經訊號在何時出現，可描繪從早期自動反應到晚期認知控制的時間歷程。相關研究顯示，行為背後並非只有單一特質，而可能包含注意力捕捉、動機顯著性、同理感受、意圖判斷、道德記憶及抑制控制等不同階段。

此外，演講亦從道德記憶與跨物種研究延伸心智的科學探問。研究發現過往不道德行為所形成的記憶，通常難以透過意志刻意壓抑，然而，經過反覆練習後，個體對此類記憶的反應強度可能逐漸降低。跨物種神經迴路研究則顯示，生理壓力、神經傳導物質、感覺資訊與厭惡記憶之間存在可追蹤的作用路徑。這些證據說明，心理經驗並非脫離身體而存在，而是與神經生物學、個人經驗及社會情境彼此交織。

對司法與犯罪防治實務而言，本次演講的核心啟示，是把評估與處遇焦點從「這個人屬於什麼類型」或「再犯機率是多少」，推進到「這個人在此刻的心智與神經準備狀態為何」。沈教授提出，特定晤談與介入不僅是理性的認知對話，也要促進自我覺察、情緒調節與真誠互動，使研究所辨識的心智歷程能轉化為可介入、可追蹤的實務目標。

最後，在綜合交流階段，與會者回應沈教授所提出的「心智」典範，提出現行法律規範未必能完整反映人類行為背後複雜的心理、神經與情境因素等討論，期待未來透過跨領域研究與實證成果，深化司法對個別行為及責任判斷的理解，進而為司法實務及制度精進提供新的思考方向。

本次交流會議跨域串聯心理學、神經生物學、犯罪學與法律責任等議題，不僅深化對犯罪行為及心智歷程的理解，也為司法實務提供多元的思考視角。未來，本中心將持續推動涵蓋基礎研究、介入發展、實務應用、持續監測及成效評估的轉譯研究循環，深化跨領域交流與合作，促使犯罪評估、處遇措施及司法決策更為精準，並兼具人本關懷。